王先生不爽太太和水電工小李約會喝咖啡，想宣示對老婆占有的主權 (可惜想法錯了)，晚上吵架後，刷了老婆2耳光後硬上(方法錯了，對象也錯了)，結果就犯了傷害罪，也犯強制性交罪 (妨害老婆大人的性自主罪)，共2個罪。
但是這2罪會不會成立，端看老婆大人告不告。
要是事後王老苦苦哀求認錯，又花錢買了一個2012 LV 最新款包包 http://www.chinasspp.com/news/Detail/2012-2-25/110878.htm 賠罪，
(不是搞網路宣傳，只是增加點素材，唸法律太枯燥，寫文章要找點東西混搭才有趣)
那是有罪還是無罪？
刑訴裡講國家追訴犯罪，要有追訴要件，妳的告訴就是此案的追訴要件。
告訴乃論之罪，若欠缺告訴這個要件，檢察官依法是做成不起訴處分 (刑訴，252，第5款情形)。
不起訴，訴訟程序就不會往下走，更不可能進入實質審判階段，當然也就沒有發生罪不罪的問題。
現實狀況是，檢察官特忙，通常老婆若都不願追究了，怎會又有空插手妳的家務事 (這種事是家務事？)？
所以，女人呀女人，要不要狠心提告枕邊人，難呀難決定？
但是，王先生若是把強制性交罪犯到別的女人身上，告不告是那個女人可以自己決定的嗎？當然不是。檢察官非要依法起訴不可。
上面表面看來很合理，有關係的 (這裡是配偶關係)，法律容許開一個小門，減輕國家訴訟的負擔。
但是深一層想，有這關係其實更應加以珍惜，結果不珍惜，還犯罪，不是該罪加一等嗎？
妳想，不熟的人打你就算了，和妳一起生活的人做這種事，利用 "關係"而肆無忌憚，是不是更可惡？
若更利用這關係脫罪 (無罪)，利用您的心軟而無罪，是不是更更可惡？爾後會更加肆無忌憚？
我們的刑法，就是不平衡的站在有關係的那一邊？
妳看特定親屬間犯竊盜罪、侵占罪、詐欺罪和背信罪也是一樣為告訴乃論之罪。
這是不是一個失衡的價值體系？妳說呢？
1. 再看一下刑法的普通傷害罪 (刑，277，1)，本刑僅為3年以下有期徒刑：
刑， 277
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或 1,000元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
2. 另看一下過失致死罪 (刑，276，1)，本刑僅為2年以下有期徒刑：
刑，276
因過失致人於死者，處 2年以下有期徒刑、拘役或 2,000元以下罰金。
--------
3. 那麼犯竊盜罪 (刑，320，1)呢？本刑為5年以下有期徒刑：
刑， 320
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5年以下有期徒刑、拘役或 500元以下罰金。
--------
4. 犯詐欺罪 (刑，339)呢？本刑也為5年以下有期徒刑：
刑，339
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1,000元以下罰金。
--------
所以，就算不小心送掉一條人命，只要你說是不小心造成的 (有時誰知是小心，還是不心心？)本刑比犯竊盜等罪的都輕，不知這是基於什麼理由？
5. 那妳再看：
某甲酒駕肇事奘死人，犯不安全駕駛動力交通工具致人於死罪 (刑，185-3，2)，規定處1年以上7年以下有期徒刑。A法官判念甲20歲年紀仍輕不懂事，判某甲 1年半 (是完全合法的)。
另某乙偷一個水溝蓋被抓，B法官判他 3年半 (有使人腳插入溝底致受普通傷害之虞)，要他好好悔過。
5. 那妳再看：
某甲酒駕肇事奘死人，犯不安全駕駛動力交通工具致人於死罪 (刑，185-3，2)，規定處1年以上7年以下有期徒刑。A法官判念甲20歲年紀仍輕不懂事，判某甲 1年半 (是完全合法的)。
另某乙偷一個水溝蓋被抓，B法官判他 3年半 (有使人腳插入溝底致受普通傷害之虞)，要他好好悔過。
妳看到，這個體系所欲維持的價值，是：
1年半 VS. 3年半；
一條命 VS. 一個水溝蓋。
是偏重財產保護，而較輕視生命的保護嗎？
若不是，為何會推演 (最好是推演不是事實) 出現這種結果？
是不是推演錯了？還是....
1年半 VS. 3年半；
一條命 VS. 一個水溝蓋。
是偏重財產保護，而較輕視生命的保護嗎？
若不是，為何會推演 (最好是推演不是事實) 出現這種結果？
是不是推演錯了？還是....
沒有留言:
張貼留言