http://tw.news.yahoo.com/5%E5%B9%B4%E8%A9%909%E5%8D%83%E8%90%AC-%E6%9E%97%E7%99%BE%E9%87%8C%E5%A5%B3%E7%A7%98%E6%9B%B8%E8%B5%B7%E8%A8%B4-203136590.html
舉這個例子，真是符合上面這句話：聚沙成塔、集腋成裘、涓涓細流可成大川！
換ㄧ個情景，假使妳是小偷，經常偷東西，但每次偷的金額都不大，幾百幾千的。妳在得手7次以後被抓，法官判妳7個竊盜罪，每個罪判5個月，併合執行3年半。
妳認為，可不可以易科罰金，繳錢了事，免除牢獄之災？
答案請看刑法第41條：
這ㄧ條，落落長。簡單用白話文說，刑法廢除連續犯的規定後，採1罪1罰，偷7次，就犯7個竊盜罪，罰也罰7次，但執行時是併起來一起算關幾年這樣。這就是數罪併罰的意思。
易科罰金的門檻，本來只規定是關6個月以下的罪，妳被總共宣告3年多，還可以嗎？依照這ㄧ條第7項的規定，是可以的。
那不是鼓勵妳，繼續偷，反正只要偷的錢可以繳罰金，留得自由之身，找機會做一票大的，妳可能就繼續偷，不是嗎？
支持繳罰金的人士說，短期自由刑的效果差，如果每個小罪 (宣告6個月以下；本刑5年以下) 可以用錢換自由，這幾個小罪一起執行的時候，當然超過6個月，但還是可以用錢換自由，因為不想讓妳入獄，有機會向大尾的學習，從小偷變大偷。
犯小罪，只要夠小，數罪併罰又怎樣？妳還是不會關，只要妳繳罰金就好。
看來，易科罰金制度，重點是向錢看齊，收多一點罰金，總比把人關進去浪費納稅人的錢要好，犧牲一點 "社會治安"，相信社會大眾是可以接受的。
所以；
聚沙還是沙、集腋還是腋、涓涓細流還是涓涓細流。
註：
張明偉老師評論，制訂於民國94 年之刑法第41 條第2 項推翻了釋字第366號解釋與制訂於民國90年之刑法第41條第2項規定，然而釋字第662號解釋卻又肯定了釋字第366 號解釋之合憲性，並進一步宣告制訂於94 年之刑法第41條第2 項違憲。
面對此種法制規範於短期間內之反覆，不免令人好奇，究竟在符合併罰規定之數罪均符合刑法第41條第1項規定（均為得易科罰金之罪刑宣告），但所定之執行刑超過6 月時，該等併罰之數罪，是否仍得易科罰金？或是只能入監服刑？之法理究竟為何？
http://www.mnd.gov.tw/Upload/201008/(%E6%B3%95%E5%AD%B8%E8%AB%96%E8%91%973)%E6%95%B8%E7%BD%AA%E4%BD%B5%E7%BD%B0%E8%88%87%E6%98%93%E7%A7%91%E7%BD%B0%E9%87%91--%E4%BB%A5%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC366%E8%99%9F%E8%A7%A3%E9%87%8B%E8%88%87%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC662%E8%99%9F%E8%A7%A3%E9%87%8B%E7%82%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83--%E5%BC%B5%E6%98%8E%E5%81%89.pdf
-----
刑，41
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。
-------
